الأخوة الكرام :
الرجال الذين يكتبون في ذلك العصر الذي يقل به التدوين وتسند عنهم الرواية لابد أن يشتهرون وشهرتهم تسبب لهم أعداء من الحسّاد وكتاب أبن الكلبي عن النسب ليس فيه من المعلومات عن العرب ما ليس عند غيره وهذا التوسع يعتبر من النجاح الذي يثير حفيظة الحسّاد كما يحصل في وقتنا الحاضر ولو كان كتب النسب كذب ما بقيت تداولها الأجيال منذ ثلاثة عشر قرن وتنقل منها كتّاب العرب وبخصوص ما كتب عن تفصيلات أنساب قبائل ربيعة فهو صحيح وليس فيه أي لبس لأنه متفق عليه عند أبن الكلبي وعند غيره ولا وجدت من يخالف أبن الكلبي في سلسلة النسب في ربيعة ومن تسلسل منه أما كتبه الأخرى ومسألة التشيّع فأن التشيّع في العرب في عصر أبن الكلبي أسهل منه في عصرنا الحاضر لأنه كان قريب لعصر الإسلام ولم يصل إلى مرحلة الغلو وقد برز من المضلين الذين أضلوا المسلمين وحولوا التشيّع من هدف حب آل البيت إلى عداء مستحكم للمسلمين وللصحابة الذين أفضوا إلى ربهم أما أبن الكلبي فقد مر على هذه الأمة علماء في الأنساب ولم يقدح أحد بأبن الكلبي ألا صاحب هوى
أما الهمداني فهو مؤرخ وكاتب وقد يكون له ميول أو أساء لأحد مما دعاهم إلى أحراق كتبه الأكليل والأجزاء المتبقية مفيدة وبها تفصيل عن أحداث القبائل وأنسابها

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدالله بن عبار [ مشاهدة المشاركة ]

الأخوة الكرام : الرجال الذين يكتبون في ذلك العصر الذي يقل به التدوين وتسند عنهم الرواية لابد أن يشتهرون وشهرتهم تسبب لهم أعداء من الحسّاد وكتاب أبن الكلبي عن النسب ليس فيه من المعلومات عن العرب ما ليس عند غيره وهذا التوسع يعتبر من النجاح الذي يثير حفيظة الحسّاد كما يحصل في وقتنا الحاضر ولو كان كتب النسب كذب ما بقيت تداولها الأجيال منذ ثلاثة عشر قرن وتنقل منها كتّاب العرب وبخصوص ما كتب عن تفصيلات أنساب قبائل ربيعة فهو صحيح وليس فيه أي لبس لأنه متفق عليه عند أبن الكلبي وعند غيره ولا وجدت من يخالف أبن الكلبي في سلسلة النسب في ربيعة ومن تسلسل منه أما كتبه الأخرى ومسألة التشيّع فأن التشيّع في العرب في عصر أبن الكلبي أسهل منه في عصرنا الحاضر لأنه كان قريب لعصر الإسلام ولم يصل إلى مرحلة الغلو وقد برز من المضلين الذين أضلوا المسلمين وحولوا التشيّع من هدف حب آل البيت إلى عداء مستحكم للمسلمين وللصحابة الذين أفضوا إلى ربهم أما أبن الكلبي فقد مر على هذه الأمة علماء في الأنساب ولم يقدح أحد بأبن الكلبي ألا صاحب هوى 0 أما الهمداني فهو مؤرخ وكاتب وقد يكون له ميول أو أساء لأحد مما دعاهم إلى أحراق كتبه الأكليل والأجزاء المتبقية مفيدة وبها تفصيل عن أحداث القبائل وأنسابها 0

أمل من ابو مشعل حفظه الله ان لايكون يقصد بذالك الامام احمد ابن حنبل

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الجعفري العنزي [ مشاهدة المشاركة ]

أمل من ابو مشعل حفظه الله ان لايكون يقصد بذالك الامام احمد ابن حنبل

ابن الكلبي لا يطعن في أنه نسابه الأ جاهل لم يطلع على مصدر من مصادر التاريخ والأنساب ولم يخالف ابن الكلبي من سبقه في الأنساب ولم يخالفه من اتى بعده ولكن في الحديث الشرعي لا يعول عليه

قال عنه ابن حجر هشام بن محمد بن أبوالمنذر الأخباري النسابة العلامة روى عن أبيه أبي المفسر وعن مجالد وحدث عنه جماعة قال أحمد بن حنبل إنما كان صاحب سمر ونسب ما ظننت أن أحداً يحدث عنه وقال الذهبي العلامة الأخباري أبو النضر محمد بن السائب بن المفسر وكان أيضا رأسا في الأنساب إلا أنه شيعي متروك الحديث يروي عنه ولده هشام وطائفة


فمن يشهد له بالأنساب هو الأمام احمد بن حنبل وابن حجر والذهبي وغيرهم الكثير وجميع المؤرخين على مر العصور ولا يطعن في علمه بالنسب الا البلهاء والمعوقين فكريا اذا وجد من عاصره او في وقتنا الحالي وذكر لي ان أحدالبلهاء يقول الرسول كذبه وهو لايعلم أنه لم يعاصر الرسول صلى الله عليه وسلم وتوفي بعده بقرنين


وذكر لي ايضا أن هناك من كتب ملحد وهو لا يدرك معنى ملحد وايضا كفره وخلها على الله بس