| اقتباس :
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدالله بن عبار
[ مشاهدة المشاركة ]
| |
الأخ ذيب المستوي أحسن الله إليك وأحسنت في قولك الصريح الصحيح والحقيقة أن كل رجل معه عقل لا يفوته مقصد صاحب هذه الكتابات المضحكة كما ذكرت ومن الدليل على كذبه فهو ذكر تحليل حمض الشيخ فهد بن عبدالمحسن الهذال البيك وهو متوفي عام 1927م أي منذ 86 سنة رحمه الله ومن كذبه أنه جعل عنزة معاصرة للعماليق وهم من العرب البائدة بالإضافة إلى ما وصف هذه القبيلة بصفات وقارنها بقبائل أخرى وأقول للذين تجمعوا واستعانوا بأحد أصحاب الوجاهة ضد أبن عبّار وهم يدعون الحرص على نسب هذه القبيلة أين هم من هذا المنتدى الذي نشر والكاتب الذي كتب وهذا يدل على الجور والكيد وليس على الحرص على تراث وتاريخ القبيلة 0
|
أخي الفاضل ابن عبار ..
واضح تخبط الكاتب وحقده ،، اما اسم الشيخ فهد ، فقد نقل الموجود في المشروع ولم يذكر ذلك من عند نفسه ...
واما نتيجة الحمض النووي فقد ذكر الواقع الموجود في المشروع ، فنتيجة الصلبي رقم 6673 m ونتيجة ابن هذال رقم 6937 m كلاهما على j1 وليس بينهما فروقات إلا في 18 مسافة فقط في 67 ماركر ، وهذا فيه قرب كما ذكر .
قال الكاتب : ولكن مالفت نظري هناك مقارنه بين فهد البيك الهذال شيخ عنزه الذي يحمل j1 J1c3d رقم العينه m6937
وبين شخص Nov يحمل نفس سلالات فهد البيك الهذال في نفس المشروع j1 J1c3d رقم العينه m6673 وعندما حصلت المقارنه تبين قبل 1500عام يلتقون في جد واحد . اهــ .
فبعض الناس فرحوا بالحمض النووي ثم انصدموا بنتائجه وخالف موروثهم ؟!! ، وكون قبيلتنا فيها خمس سلالات !!! ونحن اقمنا العالم ولم نقعده بأننا ميزتنا ياعنزة كوننا ابناء رجل واحد ، وهذه مشكلة في جميع القبائل ، وليست في عنزة فقط .
فهل نؤمن بالنتائج أو بالموروث ؟؟!!
ان الحمض النووي في نظري قدم مشاكل وفتن بين العرب والمسلمين ولم يقدم حلولاً .
وكلمة الحق التي يجب أن نقولها هي : نتيجة ابن هذال كشفت أن صاحب النتيجة ليس صلبي الأصل ، بل قريب من عنزة ، وليس العكس كما فهمه الكاتب .
آخر تعديل ذيب المستوي يوم 04-23-2013 في 03:14 PM.
|