موقع قبيلة عنزه الرسمي: الموقع الرسمي لقبائل ربيعه عامه و عنزة خاصه - عرض مشاركة واحدة

01-09-2015, 04:27 AM

لاهنت يابومشعل ولدي بعض الاستدراكات على ماذكر

أولا:.بالنسبه لشيبان وخميس هم اخوان وقد حدثني الثقات من كبار السن انه ذكر ذلك في ورقة مكتوبه قديماً تبين ورثة محطحط حيث ان لهم ملك بخيبر من النخل .وانت تعلم كلما تباعد الجدود يجهل الاحفاد اجدادهم وصلاتهم ببعض فتنشأ تفرعات كثيره ومسميات جديده ولايعرف ذلك غالباً الا رجال قلائل ممن يهتمون بالنسب والتوثيق ومعرفة الاجداد والنسب وهم قلة .

ثانياً : ذكرت الشيابين والنويفع والعراجه أنهم من خميس ولعل هذا بسبب نقل الخطأ ممن ذكر لك وممن يجهل تسلسل الجدود ، فكيف ينسب الشيابين وهم عقب شيبان الى اخيه خميس؟
كما ان العراجه ، وعراجه جد اسمه عراجه ابن لزيدان بن شيبان اي ان شيبان جده ، وبالنسبه للنويفع لم يتأكد لي ذلك فهم اعرف بذلك والمرجح انهم من خميس حيث ان الشيابين هم ابناء زيدان وسبيتان ووقيت ، فزيدان ابناءه عراجه الابن الاكبر واخاه يتيّم ، الاصغر الذي عرف بالبغقاء ،
وسبيتان عقبه السّبته ، بتشديد السين ، ووقيت عقبه الوقته ، ولايوجد اي تفرعات للشيابين غير هؤلاء وهذا الكلام اقوله عن معرفه تامه ومتواتره .

ثالثا: من خلال مالاحظت هناك تقديم وتأخير ودمج بين التفرعات كما حدث للشيابين والعراجه حدث لخميس ، فاالذي اعرفه وقد اكون مخطئاً ولكن مااعلمه ان السيف انفسهم خميس
وعقب سليمان ايضا من الخميس ، مما يجعل التفريعات التي بدأتها من المحطحط مندرجه تحت خميس ، فعندما تقول المحطحط منهم السيف والخميس كقولك الشيابين والعراجه من خميس
حيث العراجه انفسهم شيابين وكذلك السيف انفسهم خميس.
لذلك التفريع بعد محطحط يجدر أن يبدأ بشيبان ومن ثم تفريعاته ، وثم الخميس وتفريعاته ولااعلم اخوانا لهما وهما ابناء محطحط بن مقيبل ،
الا اذا كان هناك شيء لااعلمه فالله اعلم .

رابعا: ذكر التفرعات من محطحط كما ذكرتهم يفهم على استقلال التفرعات لا على تسلسل النسب ، اي ان ذكرها كما ورد هو تعريف كل حموله باسمها ولو ان بعضها يرجع لبعض
كما في حالة السيف فهم انفسهم من الخميس فذكر كل منهم على حده يعد تضارب مادام ان بعضها يندرج تحت البعض .

كما قلت بالنسبه للخميس وتفرعاتها ابناءها الثقات اولى مني بذلك ، وقد اكون مخطي لذلك وضحت مااعلمه
مع جزيل الشكر لكم وتحيتي

01-09-2015, 04:27 AM	#3
شاعر تاريخ التسجيل: Jan 2010 المشاركات: 173	لاهنت يابومشعل ولدي بعض الاستدراكات على ماذكر أولا:.بالنسبه لشيبان وخميس هم اخوان وقد حدثني الثقات من كبار السن انه ذكر ذلك في ورقة مكتوبه قديماً تبين ورثة محطحط حيث ان لهم ملك بخيبر من النخل .وانت تعلم كلما تباعد الجدود يجهل الاحفاد اجدادهم وصلاتهم ببعض فتنشأ تفرعات كثيره ومسميات جديده ولايعرف ذلك غالباً الا رجال قلائل ممن يهتمون بالنسب والتوثيق ومعرفة الاجداد والنسب وهم قلة . ثانياً : ذكرت الشيابين والنويفع والعراجه أنهم من خميس ولعل هذا بسبب نقل الخطأ ممن ذكر لك وممن يجهل تسلسل الجدود ، فكيف ينسب الشيابين وهم عقب شيبان الى اخيه خميس؟ كما ان العراجه ، وعراجه جد اسمه عراجه ابن لزيدان بن شيبان اي ان شيبان جده ، وبالنسبه للنويفع لم يتأكد لي ذلك فهم اعرف بذلك والمرجح انهم من خميس حيث ان الشيابين هم ابناء زيدان وسبيتان ووقيت ، فزيدان ابناءه عراجه الابن الاكبر واخاه يتيّم ، الاصغر الذي عرف بالبغقاء ، وسبيتان عقبه السّبته ، بتشديد السين ، ووقيت عقبه الوقته ، ولايوجد اي تفرعات للشيابين غير هؤلاء وهذا الكلام اقوله عن معرفه تامه ومتواتره . ثالثا: من خلال مالاحظت هناك تقديم وتأخير ودمج بين التفرعات كما حدث للشيابين والعراجه حدث لخميس ، فاالذي اعرفه وقد اكون مخطئاً ولكن مااعلمه ان السيف انفسهم خميس وعقب سليمان ايضا من الخميس ، مما يجعل التفريعات التي بدأتها من المحطحط مندرجه تحت خميس ، فعندما تقول المحطحط منهم السيف والخميس كقولك الشيابين والعراجه من خميس حيث العراجه انفسهم شيابين وكذلك السيف انفسهم خميس. لذلك التفريع بعد محطحط يجدر أن يبدأ بشيبان ومن ثم تفريعاته ، وثم الخميس وتفريعاته ولااعلم اخوانا لهما وهما ابناء محطحط بن مقيبل ، الا اذا كان هناك شيء لااعلمه فالله اعلم . رابعا: ذكر التفرعات من محطحط كما ذكرتهم يفهم على استقلال التفرعات لا على تسلسل النسب ، اي ان ذكرها كما ورد هو تعريف كل حموله باسمها ولو ان بعضها يرجع لبعض كما في حالة السيف فهم انفسهم من الخميس فذكر كل منهم على حده يعد تضارب مادام ان بعضها يندرج تحت البعض . كما قلت بالنسبه للخميس وتفرعاتها ابناءها الثقات اولى مني بذلك ، وقد اكون مخطي لذلك وضحت مااعلمه مع جزيل الشكر لكم وتحيتي