أنا اشوف ان الموضوع ماله اي داعي
وعنزة معروفه بعراقتها المتميزه بين القبائل ولاقصور بهم
لكن خلال تصفحي بالانترنت رأيت ليس فقط عنزة بل سته وتسون قبيلة طعن بأنسابها
ومن العجب توجد قبائل هي من احق بالنسب الموجود في داخل الرابط ولم ارء مكتوب عنها

وصاحب الموضوع يجب ان يسجن ويعاقب
والناس مؤتمنون على انسابها

قبيله عنزه معروفة منذ القدم

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدالله بن عبار [ مشاهدة المشاركة ]

الأخ ذيب المستوي أحسن الله إليك وأحسنت في قولك الصريح الصحيح والحقيقة أن كل رجل معه عقل لا يفوته مقصد صاحب هذه الكتابات المضحكة كما ذكرت ومن الدليل على كذبه فهو ذكر تحليل حمض الشيخ فهد بن عبدالمحسن الهذال البيك وهو متوفي عام 1927م أي منذ 86 سنة رحمه الله ومن كذبه أنه جعل عنزة معاصرة للعماليق وهم من العرب البائدة بالإضافة إلى ما وصف هذه القبيلة بصفات وقارنها بقبائل أخرى وأقول للذين تجمعوا واستعانوا بأحد أصحاب الوجاهة ضد أبن عبّار وهم يدعون الحرص على نسب هذه القبيلة أين هم من هذا المنتدى الذي نشر والكاتب الذي كتب وهذا يدل على الجور والكيد وليس على الحرص على تراث وتاريخ القبيلة 0

أخي الفاضل ابن عبار ..
واضح تخبط الكاتب وحقده ،، اما اسم الشيخ فهد ، فقد نقل الموجود في المشروع ولم يذكر ذلك من عند نفسه ...
واما نتيجة الحمض النووي فقد ذكر الواقع الموجود في المشروع ، فنتيجة الصلبي رقم 6673 m ونتيجة ابن هذال رقم 6937 m كلاهما على j1 وليس بينهما فروقات إلا في 18 مسافة فقط في 67 ماركر ، وهذا فيه قرب كما ذكر .
قال الكاتب : ولكن مالفت نظري هناك مقارنه بين فهد البيك الهذال شيخ عنزه الذي يحمل j1 J1c3d رقم العينه m6937
وبين شخص Nov يحمل نفس سلالات فهد البيك الهذال في نفس المشروع j1 J1c3d رقم العينه m6673 وعندما حصلت المقارنه تبين قبل 1500عام يلتقون في جد واحد . اهــ .
فبعض الناس فرحوا بالحمض النووي ثم انصدموا بنتائجه وخالف موروثهم ؟!! ، وكون قبيلتنا فيها خمس سلالات !!! ونحن اقمنا العالم ولم نقعده بأننا ميزتنا ياعنزة كوننا ابناء رجل واحد ، وهذه مشكلة في جميع القبائل ، وليست في عنزة فقط .
فهل نؤمن بالنتائج أو بالموروث ؟؟!!
ان الحمض النووي في نظري قدم مشاكل وفتن بين العرب والمسلمين ولم يقدم حلولاً .
وكلمة الحق التي يجب أن نقولها هي : نتيجة ابن هذال كشفت أن صاحب النتيجة ليس صلبي الأصل ، بل قريب من عنزة ، وليس العكس كما فهمه الكاتب .

الأخ ذيب المستوي بالنسبة للمقارنة بين الرجلين لا يخفى أن النسب عبارة عن نطف ولو وضع في غير محلّه والعياذ بالله اكتشف الحمض النووي الصلة وهناك بعض العناصر تداخلوا وأعرف عدد من العوائل من القبيلة دخلوا في القبيلة التي ورد ذكر رجل منها ولا يزالون يعرفون ولا نريد التطّرق لهم ولكن من الذي حلل الشيخ فهد البيك رحمه الله وهو متوفي منذ أمد يا ترى ؟

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدالله بن عبار [ مشاهدة المشاركة ]

الأخ ذيب المستوي بالنسبة للمقارنة بين الرجلين لا يخفى أن النسب عبارة عن نطف ولو وضع في غير محلّه والعياذ بالله اكتشف الحمض النووي الصلة وهناك بعض العناصر تداخلوا وأعرف عدد من العوائل من القبيلة دخلوا في القبيلة التي ورد ذكر رجل منها ولا يزالون يعرفون ولا نريد التطّرق لهم ولكن من الذي حلل الشيخ فهد البيك رحمه الله وهو متوفي منذ أمد يا ترى ؟ 0

الأخ ابو مشعل وفقه الله .. لعل النتيجة لأحد احفاده ونسبت اليه من باب بيان سلالة المشايخ .

ترديد هذا الكلام ولناس اموات غير دقيق ولايمت للواقع واعتقد ان هذا الموضوع هو فخ نصب لموقع بن عبار ولكتبه والراي لا ابو مشعل في هذا الخصوص وانا لا اؤيد ابقائه نهائيا والامر لا اهله

المكرّم الفاضل أبو عبدالله هذا الموضوع نقله أحد الرجال الغيورين على عنزة وسبب نشري له لكي يطلع عليه كل عنزي ويعرف أن الرجال الذين أقاموا الدنيا وأقعدوها وأصروا على أختلاق قضية لا أساس لها وهي وضع وائل بن قاسط جد لعنزة ونقل نسبها إلى بكر وتغلب بحجة أنهم يريدون أختيار الجد الأفضل والقبائل المشهورة ويدعّون أنهم يدافعون عن عنزة لكي تكون من أفخر القبائل وقد صدّق كلامهم كل مغفّل قليل فهم ويدعون أنهم يختارون أفضل جد وهو وائل ربيعة المشهور كما يزعمون بينما أبن عبار يريد أن يضعهم في جد عنزي يدعون أنه ضعيف حسب زعمهم الكاذب وكان وائل عندهم أهم قضية حتى أنهم بعد الفراغ من زيارة سعي في أعتاق رقبة وأنهوا موضوعها قال لهم المحرّض ندعوكم للأجتماع لمناقشة قضية أبن عبار والتوقيع على طلب منع كتابه لأنه حرم عنزة من وائل بن قاسط ولأن هذه القبيلة هي بكر وتغلب كما وقعتم سابقاً وهو يدعي أنها عنزة وفعلاً حصل الأجتماع وكان يموّل من قبل أحد الرجال مادياً مما سيّل لعابهم ووقعوا وحصل هذا الأهتمام لقصد المكائد وحتى الآن لم تدخل عنزة في بكر وتغلب ولم تنتسب لوائل بن قاسط بل بقيت هي عنزة وبقي جدها وائل عنزي رغم أنوف المدعين الذين عرف الجميع تزويرهم
ومحدثك يقول لماذا يتعامون عن كل من نشر يقدح بعنزة وأين حرصهم المزعوم وقد وصفت هؤلاء سابقاً بأحد قصائدي التي منها قولي :

جوده على خطو القرابه عضيده *** وأن جت من الأقصين يلزم حيـاده
شبح قـريـب ولا اهـدافـه بعـيـده *** عينه على الصاحب سواة الجراده

اقتباس : المشاركة الأصلية كتبت بواسطة متعب الفققي [ مشاهدة المشاركة ]

ترديد هذا الكلام ولناس اموات غير دقيق ولايمت للواقع واعتقد ان هذا الموضوع هو فخ نصب لموقع بن عبار ولكتبه والراي لا ابو مشعل في هذا الخصوص وانا لا اؤيد ابقائه نهائيا والامر لا اهله

أخي الفاضل أبو عبدالله .. حياك الله .
اللي كتب الموضوع ابن عبار وهو يعرف الصح من الغلط ، وأما نتيجة الحمض النووي فهي معلنة في مشروع بني وائل يشاهدها القاصي والداني والعربي والعجمي ، وليست سراً أفشاه ابن عبار في موقعه ، ثم لماذا لم تسأل نفسك من الذي جاء بنتيجة شخص غير عنزي ووضعها في مشروع عنزة ، مما يكشف لك أن الأمر متعمد ، وأظن أن النتيجة المشابهة لنتيجة الهذال مزورة وليست للرجل المذكور ، والمقصود الطعن بالنسب واحداث البلبلة لافشال مشروع عنزة للحمض النووي ، وقد بدأ بالفعل بعض أصحاب المشاريع والمهتمون بالنتائج بتزوير بعض نتائجهم لتتوافق مع اهوائهم .
ولتعلم أن الحمض النووي غير معتمد في اثبات النسب ، والهذال وغيرهم شيوخ عنزة عريبين الجد ولو خرج مائة نتيجة مشابهة ، والناس في قبائلهم لن يخرجهم الحمض النووي منها ولن يقبل ذلك ، والمعتمد عند العرب في الانساب الاستفاضة ، وهذا علم قد يصدق وقد لايصدق ، ولايعتمد إلا بحكم شرعي لمن هم غير معروفة انسابهم فقط .

انظر ان شئت هذا الرابط
http://www.bnabar.com/vb/showthread.php?t=5792