الاخ ابوعبدالله الرويلي حياك الله وانت من اهل المنطقه
ولقد سبق وان اشرت ان بعض وصف الدكتور للارض يخالف الواقع ، رغم ان الكاميرا لم تظهر كامل المنطقه حتى تتضح الرؤيه والمكان للمشاهد ، من الجهة الغربيه والشماليه الغربيه بدت لي كنها طرف حرار ، من الشرقيه او ايسر من الشرق جهة الحنو لم تكن واضحه ، واستغرب من الدكتور وهو الذي يردد طابقنا الموقع طبوغرافيا وانثروبولجيا وجيولوجيا واركيولوجيا لماذا لم يصور الحنو،
والاعشى يقول : فصبحهم بالحنو حنو قراقر ، حيث كان الضلع بعيد وغير واضح ومادونه بدا انه حماد ومليميمات ماهن شين ،
انا مهولني الدكتور يقول عندنا وعندنا وينهي المعضله ببعض الكلمات الرنانه على اسماع المشاهدين ولايثبت من الحقيقه شيء ، رغم ان هناك ثغرات كثيره فيما قال :
اولها عدم انطباق جغرافية المكان مع الوصف ، وثانيها بعد المكان عن العراق حتى لو كانت المنطقة قديما جزء من العراق المكان بعيد وبالقيض كيف الفيله تقطع المسافه وكيف الفرس تصبر على المضامي والمكان بعيد جدا عن ملك كسرى ، وكيف صبحهم بالحنو وقراقر عنه 70 كيلو ، وكيف لقا الخرز والنطف اللي يقول ، ومحد لقاها قبله مدري هو معه جهاز يطلعهن والا لقاهن كذا .

وللمعلوميه فإن الدكتور عيد اليحى ان كان يعتقد انه الأول في هذا الرأي فهو مخطئ ، فقد سبقه المهلب الرويلي في منتديات عنزة قبل اكثر من عشر سنين وكتب عن الموضوع هذا ، واشار ايضا احد الاخوه ولقبه ابا الشيوخ الى نفس الكلام ، في نفس العام ، ولااعتقد انه يعلم عن ماقال المهلب ، ولااعلم ان كان الدكتور اطلع على ماكتبه الاخوان ابا الشيوخ والرويلي ، حيث انه ليس الأول في القول ، وانا هنا ابين الكلام للدكتور وهو مطلع على هذا المنتدى، وتعقيبه في العربيه يدل على ذلك حتى لايعتقد انه صاحب السبق في هذا القول رغم الخطأ ، وقناة العربية ماحنا شرهانين عليها انها تكون مهنيه حتى تنسب القول لليحى ابتداءً او حتى اظهار الحلقة برمتها والتي خالفت التاريخ والجغرافيا ولم تكن على خطى العرب .