الله يحييك يابو مشعل، وشكراً لك على ثنائك العطر.
وإنني شاكر لك إبداءك للملاحظتين، فمن ملاحظاتكم أستفيد ويستفيد القراء.
أنا في الحقيقة أشاركك في هاتين الملاحظتين؛ فالقول بمعاصرة وائل ليذكر ضعيف بعض الشيء، ولأجل ذلك نقلت ما نقلت عن ابن عبدالبر، ولو صح كلام العلماء الذين قال ابن عبدالبر إنهم يسقطون دعمياً من سلسلة ذرية جديلة، فإن ذلك يقوّي القول بمعاصرة وائل بن قاسط لابن عمه يذكر أو على الأقل معاصرته لفاطمة بنت يذكر (تنبيه: سقطت سهواً كلمة (ابن) في آخر المشاركة السابقة فجاءت العبارة كالتالي: معاصرة وائل بن قاسط لعمه يذكر)، ويقوي كذلك القول بمعاصرة الوبر بنت شن بن أفصى ليذكر وفاطمة ابنته.
فاطمة هي: فاطمة بنت يذكر بن عنزة بن أسد بن ربيعة.
وتصبح سلاسل ذرية جديلة بعد إسقاط دعمي كالتالي:
وائل هـو: وائل بن قاسط بن هنب بن أفصى بن جديلة بن أسد بن ربيعة.
والوبر هي: الوبر بنت شن بن أفصى بن جديلة بن أسد بن ربيعة.
وقد أشرت إلى احتياج هذه النقطة للمزيد من التحقيق فقمتم به مشكورين.
أما الرواية القائلة بتسمية تكريت نسبة لتكريت بنت وائل فقد قلت إنها محل نظر ولم أنفها.. أما القول بأنها خرافة فقد نسبته لـ(البعض!) الذين ابتلينا بهم هذه الأيام؛ حيث يضعفون الأخبار المحتملة الصحة، بل الأخبار الصحيحة أحياناً بأدنى شبهة من دليل.
وتقبلوا تحياتي وتقديري.