09-01-2009, 04:21 PM
|
#9
|
|
المشرف العام
تاريخ التسجيل: Jan 2008
المشاركات: 1,353
|
أما قوله" أما اهتمام المستشرقين بعنزة فسببه ظاهر لكلِّ من يعرف التاريخ ، وذلك لأنَّهم وجدوا السبيل ميسّرةً إلى الاختلاط بعنزة بعد وصولها إلى العراق والشام . في الوقت الذي ظلّت قبائل نجد تنفر من كلِّ أجنبيّ يدنو إلى ترابها الحُر . فليس الأمر عائداً إلى " سمات " تمثَّلت في عنزة وخلت منها غيرها ، وأغرب من هذا ... غفلة أو تغافل الكاتب توضيح ما " السمات " التي تمثّلت في عنزة واختفت عند القبائل الأخرى " ردا على الكاتب الأصلي الذي قال" المستشرقين المهتمين بدراسة شبه الجزيرة العربية يتخذون عنزة مثالاً لقبيلة عربية تحتفظ بكل سمات القبيلة العربية القوية ويقرنونها بالقبائل الكبرى مثل شمر والظفير "
فأقول: فهذا رده سهل للغايه لان أي مطلع على كتب المستشرقين أنفسهم في مقدماتهم يعرف لماذا اتو؟ ولم يختص جميع المستشرقون قبيله بعينها فمنهم من كان له رحله عبر المناطق ووصل العارض وبريده والأحساء بطريق القوافل ومنهم من كتب عن القبائل بشكل عام ومنهم من خصص حتى أنني أطلعت على كتاب الفه مستشرق عن قبيله عتيبه خاصه وقسم فخوذها وكذلك هناك كتب ذكرت حدود القبائل بالتفصيل وكتب تحدثت عن قبائل السودان وغيرها من الدول ولكن ربما يعذر أهل اللغه العربيه لأنهم لم يطلعوا على المصادر الأساسيه ولا يصلهم الا قليل مما ترجم"
وأما معركه كير فقد أشبعها الباحثون بحثا وتم المحاسب عن فواتيرها بمعركه اخرى وهذه طبع القبائل العزيزه سابقا
|
|
|