عضو منتديات العبار
تاريخ التسجيل: Aug 2011
المشاركات: 109
|
والدليل ان الكثرة للقبائل التي اصولها يمنية ، او الربعية التي تداخلت مع الأصول اليمنية هذا النص التاريخي ، فلا غرابة ان تكون اكثر نتائج الفحص j1 >> واليكم النص التاريخي ..
قال المؤرخ ابن سعيد الأندلسي المتوفى سنه 685هـ في كتابه نشوة الطرب في تاريخ جاهلية العرب (( ولم يبق الآن من ربيعة طائل على ما كان فيها من الكثرة والعظمة، وتفرقت قبائلها وبطونها في الحواضر والقرارات. ولقد دخلت بلاد ربيعة بالجزيرة الفراتية فلم أجد فيها من يركب فرساً من تغلب ولا بكر، ولا لهم قائمة. وقد صارت دولة العرب هنالك لزبيد من طيء ولعبادة من المضرية، وتغلب وبكر دخلوا في الفلاحين، وامحي عنهم اسم العرب. ودخلت جزيرة العرب، فسألت: هل بقي في أقطارها أحد من ربيعة ؟ فقالوا: لم يبق من يركب الخيل وفيه عربية وحل وترحال غير عنزة، وهم بجهات خيبر، وبني شعبة المشهورين بقطع الطرقات وهتك الأستار في أطراف الحجاز مما يلي اليمن والبحر، وبني عنز في جهة تبالة؛ وغير ذلك لا نعلمه في المشرق ولا في المغرب )).
ولم يذكر في التاريخ القديم أو الحديث أن الشعوبية دخلت في نجد وتكاثرت ، ولاتستطيع ذلك ؛ لأن العرب يستحقرون العرق العجمي !! ولايساكنونه ولا يصاهرونه ، فكيف يتكاثر الشعوبية تحت مسمى قبلي مشهور مثل عنزة وتميم وغيرهما .
ثم يأتي احمق ويقول اشوري كردي ..!! بل لو دخل شخص واحد من الشعوبية والعجم لنجد لعرف ذلك وتم تحديد دخوله وعائلته .. - والأمثلة عندي على الخاص اذا تبيها - فكيف يتكاثر باسم القبيلة المضرية أو الربعية ويملك بطن نجد ؟؟!!
بل تتم متابعة هذا الشخص ونسله من بلد الى بلد ويعرف بأصله في كل بلدان نجد . ويوجد امثلة منشورة بمخطوطات لمؤرخي نجد المشهورين ..
انت يمكن عندك حسن نية لكنك تفتقد الحكمة .. فهي ضالة المؤمن متى ما وجدها اخذ بها .
|